לילי בן עמי

ישראל ביתנו · מס׳ 11 · מחקר עודכן 8.9.2026

עמדות בנושאים נוספים 0 מתוך 3 נושאים עם תיעוד אישי

גיוס חרדים, מדינה פלסטינית וריבונות. המידע אינו משוקלל בציון החשש; התאריכים מתייחסים לתיעוד שנמצא.

גיוס חרדיםאין תיעוד אישי במאגר

אין במאגר תשובה אישית מתועדת בנושא. אין להסיק מכך תמיכה או התנגדות.

מדינה פלסטיניתאין תיעוד אישי במאגר

אין במאגר תשובה אישית מתועדת בנושא. אין להסיק מכך תמיכה או התנגדות.

ריבונות וסיפוחאין תיעוד אישי במאגר

אין במאגר תשובה אישית מתועדת בנושא. אין להסיק מכך תמיכה או התנגדות.

תמונה: אתר ישראל ביתנו

הרשימה שהוגשה לוועדת הבחירות ↗ · לאחר סגירת ההגשה · אומת 7.9.2026
השם ברישום: בן עמי לילי

שנת לידה 1979חדש/ה בכנסתתואר שניבית זית (לפי מקור)שלטון מקומי

פרטים ומקורות 8 שדות מתועדים

מגדר: אישהויקידאטה · לילי בן עמי ↗
שנת לידה: 1979לילי בן עמי – ויקיפדיה ↗נבדק 12.9.2026
ניסיון בכנסת: לא כיהן/ה בכנסתביוגרפיה מלאה ללא כהונה; ב-2019 במקום 22 בעבודה-גשר ולא נבחרהלילי בן עמי – ויקיפדיה ↗
ניסיון מיניסטריאלי: לא כיהן/ה כשר/הלילי בן עמי – ויקיפדיה ↗
שירות קרבי: ללא שירות בתפקיד לחימהמדריכת כושר קרבי בבסיס טירונים (להב)לילי בן עמי – ויקיפדיה ↗
השכלה אקדמית: תואר שנילילי בן עמי – ויקיפדיה ↗נבדק 12.9.2026
יישוב מגורים לפי המקור: בית זיתלפי כתבה מאוגוסט 2026.ynet · לילי בן עמי מצטרפת לישראל ביתנו ↗נבדק 12.9.2026
שלטון מקומי: ניסיון בשלטון המקומי10 שנים נבחרת ציבור, ראש סיעה בוועד מקומי במועצה האזורית מטה יהודהבדרך לכנסת: הפעילה החברתית שנאבקת באלימות נגד נשים מצטרפת לליברמן (ישראל היום) ↗

זרם החינוך מתייחס ללימודים, לא לזהות דתית. יישוב המגורים לפי המקור וייתכן שהשתנה. שדה חסר לא אומת.

מייסדת פורום מיכל סלה, שהתמודד עם אלימות במשפחה באמצעות הגנה וטכנולוגיה. כיהנה במועצת מטה יהודה והתמודדה בעבר בפריימריז בעבודה. בריאיון על הצטרפותה לישראל ביתנו היא מתארת שינוי ימינה לאחר 7 באוקטובר ומבקשת להרחיב את השפעתה מעבר לעמותה. ריאיון ההצטרפות ↗

יכולת ביצועניסיון רלוונטי, ביצוע לא מוכח

מייסדת ומנכ״לית פורום מיכל סלה, שעבודתו עם משרדי הממשלה קדמה לחוק שלילת האפוטרופסות מהורה רוצח (2020) ולחוק האיזוק האלקטרוני (2023), שניהם ביוזמה פרלמנטרית של אחרים; חברת מועצת מטה יהודה לשעבר. הקימה ארגון שהשפיע על חקיקה, בתחום אחד ומחוץ למערכת.

לקבלות ולהתחייבויות בפרופיל ←

מה בודקת ההערכה?

שלוש רמות, בנפרד מציון החשש. רקורד ביצוע מתועד: עמד בראש רשות נבחרת, משרד ממשלתי מרכזי, ועדת כנסת מרכזית או ארגון ארצי, או הוביל חוק עד להשלמתו. ניסיון רלוונטי, ביצוע לא מוכח: תפקיד בלי תוצאה שאפשר לבדוק. סגן אינו ראש, שר במשרד שולי בלי תוצאה מתועדת, ורקורד צבאי בלבד, כולם כאן. לא נמצא רקורד ביצוע: תפקידי מטה, פעילות מחאה או עיסוק מקצועי בלי תפקיד ביצועי. חסר מידע אינו אפס יכולת.

זו הערכה שלי של ניסיון, שיקול דעת ויכולת לעבוד מהר וביסודיות בכמה חזיתות, על סמך הקבלות וההתחייבויות שבפרופיל. היא אינה תחזית.

עמדות, קבלות והתחייבויות — מה ההבדל?

שוויון ושותפות אזרחית: זכויות שוות, התנגדות לאפליה, חלוקת משאבים ושותפות בקבלת החלטות. דרישה להשתתפות חרדים בשירות או בעבודה אינה לבדה עדות למחויבות לשוויון אזרחי רחב. שותפות עם מפלגה ערבית נבחנת בנפרד מעשייה אזרחית משותפת.
קבלות מעשיות: חוקים שהתקדמו, הצבעות, עבודת פיקוח, תקציבים, ביצוע ברשות מקומית או פעילות ציבורית שהניבה תוצאה. כהונה בכנסת, ניהול עיר ופעילות מחאה הם סוגי ניסיון שונים; תואר תפקיד לבדו אינו הישג.
התחייבויות לביצוע: מה בדיוק ייעשה, באיזה מועד, באמצעות איזה חוק או החלטה, ועל מה המועמד מתחייב שלא להתפשר. תמיכה עקרונית בנושא אינה כשלעצמה התחייבות לביצוע או ללוח זמנים.

קבלות מעשיות

השתתפה בדיון חקיקה על שלילת אפוטרופסות מהורה שביצע עבירה חמורה; פעילות זו נעשתה כנציגת ציבור, ולא כחברת כנסת.
למקור ↗
החוק לשלילת אפוטרופסות מהורה שנאשם או הורשע ברצח, בניסיון רצח או באונס במשפחה אושר סופית ב־14.12.2020 (34 בעד, ללא מתנגדים). פרשת מיכל סלה, שהרוצח נותר אפוטרופוס על בתה, מוצגת בדיווח כאחד משני המקרים שהניעו את החקיקה.
למקור ↗
חוק האיזוק האלקטרוני לגברים אלימים (תיקון לחוק למניעת אלימות במשפחה) אושר סופית ב־31.7.2023. בן עמי, כמנכ״לית פורום מיכל סלה, צוטטה: ״בהתרגשות גדולה אנחנו מברכות על הכנסת החוק לספר החוקים״, ותיארה עבודה של הפורום בשנים האחרונות עם משרדי הממשלה על המהלך. יוזמת החוק הייתה ח״כ עאידה תומא סלימאן.
למקור ↗

אחריות לממשלות היוצאותלא נמצא רישום · נבדק 9.9.2026

מה נבדק כאן?

רישום עובדתי, לא הערכה: חברות בקואליציית נתניהו בכנסת ה־25 (מדצמבר 2022), הצבעה בעד תיקון עילת הסבירות ב־24.7.2023 (עבר 64–0 בהחרמת האופוזיציה) ובעד שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים במרץ 2025, ישיבה בממשלת נתניהו–גנץ ב־2020–2021, והצטרפות לממשלת החירום באוקטובר 2023. לכל פריט מקור. שרים שהתפטרו מהכנסת לפי ״החוק הנורבגי״ (שר שמפנה את מושבו בכנסת למועמד הבא ברשימה) לא היו חברי כנסת במועד ההצבעה ולכן אינם נמנים עם המצביעים, אף שישבו בממשלה שקידמה את החקיקה; הם מסומנים כחברי קואליציה עם הערה ״שר ללא הצבעה״. ״לא נמצא רישום״ פירושו שבבדיקה מתועדת לא אותרה חברות או הצבעה כאלה.

הסימון מתאר מה היה, ולא מה יעשה המועמד. הוא מוצג כדי שאפשר יהיה לבדוק בעצמכם את האחריות למי שאפשרו את מהלכי הממשלה, כמתואר בעמוד ״למה נדרש שינוי״.

מצב המחקר במאגר1 מתוך 5 סוגיות עם אסמכתא

תיעודתיעוד מסויג או היסטוריחיפוש ללא ממצאטרם נבדק

חיפשנו ללא ממצא: 4

הסיכום מתאר את עבודת המחקר שלנו, ולא את עמדות המועמד.

״חיפשנו ללא ממצא״ פירושו שבחיפוש המתועד לא אותרה אסמכתא מתאימה. ״טרם נבדקו״ פירושו שבדיקת הסוגיות לא הושלמה. את היקף החיפוש והמקורות אפשר לקרוא בהמשך.

נתניהו — ביקורת בתחום עשייתה; לא נמצאה התחייבות אישית לא לשבת תחתיו

תיעוד חלקי או מסויג

היא מתארת פנייה לראש הממשלה בנושא רצח נשים וחלוקת נשק, שלדבריה לא זכתה למענה ממשלתי ראוי. הריאיון ↗

מסקנה: קיימת ביקורת קונקרטית על הממשלה. לא נמצאה בחיפוש התחייבות אישית לגבי הצטרפות לממשלה תחת נתניהו. אין להשלים אותה מהביקורת בתחום האלימות.

ליכוד ללא נתניהו — לא נמצאה תשובה

לא נמצאה תשובה בחיפוש

לא אותרה התחייבות אישית בעד או נגד התרחיש. ריאיון ההצטרפות והדיווח על הודעתה עוסקים בסיבות לבחירה בליברמן, ולא בתנאי קואליציה. הודעת ההצטרפות ↗

מסקנה: גבולות השותפות הפוליטית שלה אינם מפורטים במקורות שנבדקו. זו השלמה מהותית לפרופיל, בייחוד לנוכח המעבר שהיא עצמה מתארת ביחס לעמדותיה בעבר.

ועדת חקירה ממלכתית — לא אותרה עמדה אישית

לא נמצאה תשובה בחיפוש

חיפוש ייעודי העלה בעיקר אזכורים שלה לצד דוברים אחרים בדיוני כנסת או ידיעות על רשימת המפלגה. לא אותרה בו תשובה אישית על חקירת 7 באוקטובר. הופעה בתוכנית שבה דובר אחר דן בוועדה אינה עמדה שלה.

מסקנה: אין עדות אישית לתמיכה במקורות שנבדקו. חסרה התחייבות על סוג הוועדה ועל מועד הקמתה; אי־אפשר לסמן תמיכה אישית רק מפני שמפלגתה דורשת ועדה.

החקיקה המשפטית — לא אותרה עמדה על המהלך המשטרי

לא נמצאה תשובה בחיפוש

נמצאה פעילות חקיקתית בנושאי אפוטרופסות והגנה על נשים, אבל לא עמדה אישית מספקת על עצמאות מערכת המשפט או על ביטול החקיקה המשטרית. בדיון מ־2020 היא השתתפה בקידום שלילת אפוטרופסות מהורה שביצע עבירה חמורה. הפרוטוקול ↗

מסקנה: ניסיון בעבודה על חוקים מתועד; מחויבות לשינוי המשטרי המבוקש אינה מתועדת בחיפוש הזה. אין לערבב בין שני הדברים.

שותפות עם ערבים — לא אותרה התחייבות קואליציונית

לא נמצאה תשובה בחיפוש

חיפושים על ערבים ושותפות העלו בעיקר את פעילות העמותה ושיתופי פעולה במאבק באלימות. לא נמצא מקור המבהיר את עמדתה על ישיבה עם מפלגות ערביות.

מסקנה: אין בסיס לתייג תמיכה או פסילה אישית. הקורא נשאר ללא תשובה בנושא הרכב הממשלה, גם לאחר עיון בפרסומי כניסתה לפוליטיקה.

בהירות ועשייה

ניסיונה במניעת אלימות נגד נשים מתועד. בחמש הסוגיות הנבחנות כאן חסרות עמדות אישיות מפורטות; עשייתה בתחום זה אינה מספקת תשובה על הרכב הממשלה, החקירה או המשפט.

השורה התחתונה

מועמדת בעלת רקורד ציבורי ממשי, בעיקר במאבק באלימות נגד נשים. בפרסומי הכניסה לפוליטיקה שנבדקו היא מפרטת את תחום עשייתה ואת בחירתה בליברמן, אך לא נותנת תשובות מספקות ברוב חמש הסוגיות. זהו פער בהצגת סדר היום הלאומי שלה, ולא היעדר פעילות ציבורית.

חשש לבלימת השינוי3 / 5

1 · חשש נמוך5 · חשש גבוה

הרקורד שלה במאבק באלימות נגד נשים מתועד, אבל בארבעת הצירים האחרים לא אותרה עמדה אישית: לא על ועדת החקירה, לא על החקיקה המשפטית, לא על הליכוד ולא על שותפות עם ערבים. מעשייה בתחום אחד אינני מסיק מחויבות לשאר סדר היום.

מה ישנה את דעתיאמירה אישית מתועדת שלה בעד ועדה ממלכתית ונגד המשך החקיקה המשפטית תשפר את הציון ל־2.

על סמך: ועדה ממלכתית · מערכת המשפט · ממשלה עם הליכוד

מה אומר הציון?

הסולם מבטא חשש שהמועמד יעכב או יבלום את השינוי המתואר בעמוד ״למה נדרש שינוי״: 1 — חשש נמוך, 3 — קיים חשש (או תמונה לא ברורה), 5 — חשש חמור.

הציון מודד מחויבות ונחישות מול פשרות. הוא אינו מודד יכולת ביצוע; לזו יש הערכה נפרדת בפרופיל. זה אינו חישוב של הסיכוי לעריקה. צירפתי את המקורות ואת מה שעדיין חסר, כדי שתוכלו לבדוק את השיקולים שלי ולחלוק עליהם.