יורם כהן

נתניהו — התנגדות ציבורית ויעד חוקתי קונקרטי

בהקלטות מחוג בית שפורסמו ב־9.8.2026 תמך בקידום חוק שימנע מנאשם לקבל מנדט להרכבת ממשלה; ביקר גם דרישות לא חוקיות או לא לגיטימיות של נתניהו מראשי השב״כ, לדבריו. דיווח עם הקלטות ↗

מסקנה: מדובר בכיוון אישי ברור, עם הצעת פעולה מוסדית, ולא בביקורת מרומזת בלבד. לא אותר נוסח נפרד על חריגים לישיבה תחת נתניהו.

ליכוד ללא נתניהו — לא אותרה תשובה אישית

בחיפושים ייעודיים ובחומר הריאיון וחוג הבית לא נמצאה פסילה של הליכוד לאחר החלפת מנהיגו או התחייבות לשותפות עמו.

מסקנה: אין בסיס לייחס לכהן התחייבות להרחיק את הליכוד בכל הרכב. התמיכה בחוק הנאשם עוסקת בכשירות אדם להרכיב ממשלה, ואינה תשובה לגבי מפלגתו. נדרשת השלמת תנאי שותפות אישיים.

ועדה ממלכתית — תמיכה מבוססת במכתב ציבורי חתום

כהן נמנה עם ראשי השב״כ לשעבר שחתמו ב־2026 על מכתב נגד ניסיונות לייחס אשמה לאנשי השירות ולפטור את נתניהו מאחריות; המכתב מתנגד לקביעת האשמים מראש כתחליף לוועדה ממלכתית. המכתב המדווח וחתימתו ↗

מסקנה: יש בסיס לייחס תמיכה במסלול של ועדה ממלכתית ובירור אחריות, ולא להציג ״לא נמצאה עמדה״. המכתב אינו מפרט את מנגנון המינוי ואת מועד ההקמה שידרוש כחבר כנסת.

בריאיון לחדשות 13 (10.5.2026) הסביר את כניסתו לפוליטיקה: ״ההפיכה המשטרית התחילה לעורר אצלי חרדות״ ו״אי לקיחת האחריות, אי הקמת ועדת חקירה״ אחרי 7 באוקטובר; על ממשלה בהימנעות המפלגות הערביות אמר ״יכול להיות שזה מה שיקרה״. יורם כהן: יכול להיות שנקים ממשלה בהימנעות הערבים — סרוגים ↗

השינויים המשפטיים — התנגדות פומבית למתכונת 2023

בנאום בהפגנה בפברואר 2023 הזהיר מפגיעה בדמוקרטיה ואמר שהעברת הרפורמה במתכונתה אז, בכוחנות וללא דיאלוג, תוביל לאסון. הוא הגן על המקצועיות של בית המשפט גם כשהתקשה לקבל פסיקות. הנאום המדווח ב־18.2.2023 ↗

מסקנה: קיימת התנגדות אישית מתועדת בזמן המהלכים. אין לצמצם אותה ל״לא מצאנו״; עם זאת, אין במקור התחייבות לבטל כל רכיב שנחקק מאז או להימנע מכל שינוי מוסכם.

בעצרת ״הימין האחראי״ בירושלים (18.2.2023) אמר: ״קידום הרפורמה במתכונתה הנוכחית, בכוחניות ובלי דיאלוג עם כל חלקי העם, יוביל חלילה לאסון״, וכי בית המשפט העליון הוא ״המבצר היחיד״ המגן על זכויות האזרח. ראש השב״כ לשעבר יורם כהן: ״העברת הרפורמה בכוחניות תוביל חלילה לאסון״ — ynet ↗

שותפות עם ערבים — פתיחות להימנעות, ואחריה הימנעות מתשובה על התרחיש

בדיווח מ־10.5.2026 על ריאיון לחדשות 13 אמר שאפשר שהממשלה תקום בהימנעות מפלגות ערביות. אותר דיווח משני, לא הסרטון המקורי. הדיווח ↗

בחוג הבית באוגוסט נשאל על הימנעות רע״ם, הדגיש רצון ב־61 ציוניים ובחר לא לפרט חלופות. כאן הדיווח כולל הקלטה, ומתאר שאלות חוזרות בנושא. חוג הבית ↗

מסקנה: אין פסילה מוחלטת מוכחת, אך גם אין התחייבות לשותפות. קיימת עמימות מתועדת ביחס לחלופה אחרי תשובה מוקדמת פתוחה יותר. הימנעות בהשבעה, תמיכה מבחוץ וחברות בממשלה הם שלושה דברים שונים; אף מקור כאן אינו מבטיח את האחרון.

בריאיון ל־ynet (9.8.2026) אמר: ״אנחנו רוצים 61 ציוניים. אני לא רוצה להיכנס לפתרונות אחרים שיש אם לא נשיג״, והביע תקווה שחוק הנאשם יעבור בממשלה הבאה, בציינו שנדון כבר בממשלת בנט–לפיד ונחסם. יורם כהן מסמן יעד: מקווה שנעביר את חוק הנאשם בממשלה הבאה — ynet ↗