דוד ביטן
הליכוד · מס׳ 22 · מחקר עודכן 20.9.2026
במבט אחד
השמיע ביקורת על לוין ועל נתניהו, אך הצביע בעד שינוי בחירת השופטים ובעד החלופה הפוליטית לחקירת 7 באוקטובר. גם תמיכתו בהקפאת אכיפה נגד חייבי גיוס היא חלק מהרקורד. לצד זאת, בוועדת הכלכלה נקט לעיתים עמדה עצמאית מול הממשלה.
תמונה: Nati Shohat / Knesset Archives · CC BY-SA 4.0 · פרטי שימוש וחיתוך
הרשימה שהוגשה לוועדת הבחירות ↗ · לאחר סגירת ההגשה · אומת 22.9.2026
השם ברישום: ביטן דוד
פרטים ומקורות 13 שדות מתועדים · הנחת עבודה אחת
- שנת לידה
- 1960ויקידאטה · דוד ביטן ↗
- ניסיון בכנסת
- חבר/ת הכנסת ה־25כנסות: 20, 21, 22, 23, 24, 25מאגר הנתונים הפתוח של הכנסת · תפקידי דוד ביטן ↗
- ניסיון מיניסטריאלי
- לא כיהן/ה כשר/הלא רשום תפקיד שרמאגר הנתונים הפתוח של הכנסת · תפקידי דוד ביטן ↗
- שירות צבאי
- שירת/ה בצה״לחובש קרבידוד ביטן – ויקיפדיה ↗
- שירות לאומי
- לא שירת/ה בשירות לאומי — הנחת עבודהלפי השירות המתועד בצה״ל.הנחות העבודה שלי — שירות וניסיון ↗
- שירות קרבי
- שירות בתפקיד לחימהחובש קרבידוד ביטן – ויקיפדיה ↗
- בכירות במערכת הביטחון
- לא בדרג בכיר במערכת הביטחוןחובש קרבי; לא מתועדת דרגת קצונהדוד ביטן – ויקיפדיה ↗
- השכלה אקדמית
- תואר ראשוןתואר ראשון במשפטים, אוניברסיטת תל אביב (1987); דוקטור לשם כבוד אינו נספרדוד ביטן – ויקיפדיה ↗
- מסגרת החינוך בבית הספר
- ממלכתי (עברי)גמנסיה ראלית ע"ש קררי, ראשון לציון: פיקוח מ"מ (ממלכתי), מעמד משפטי רשמי, כיתות ז'-י"ד, נוסדה 1939.מרשם מוסדות החינוך, משרד החינוך (datastore, סמל מוסד 440065) ↗נבדק 12.9.2026
- מוסדות לימוד בבית הספר
- הגימנסיה הריאלית ע"ש א. קררי, ראשון לציוןהראיה מבוססת על תיוג קטגוריה בוויקיפדיה ולא על משפט רציף בגוף הערך: הטקסט הגולמי (wikitext) של ערך 'דוד ביטן' כולל את התג [[קטגוריה:בוגרי הגימנסיה הריאלית]]; דף הקטגוריה עצמו מזהה את המוסד כ'הגימנסיה הריאלית על שם א. קררי בראשון לציון'. תואם למקום מגוריו המאומת (ראשון לציון). קטגוריה נוספת בערך, [[קטגוריה:בוגרי בית"ר]], מתייחסת לתנועת הנוער הציונית בית"ר ולא למוסד לימודים, ולכן לא נכללה.קטגוריה: בוגרי הגימנסיה הריאלית - ויקיפדיה ↗נבדק 12.9.2026
- יישוב מגורים לפי המקור
- ראשון לציוןיישוב המגורים המתואר בביוגרפיה בעת הבדיקה; מועד עדכון פרט זה במקור אינו ידוע.דוד ביטן – ויקיפדיה ↗נבדק 12.9.2026
- שלטון מקומי
- ניסיון בשלטון המקומיחבר מועצת עיריית ראשון לציון מ-1988 וסגן ראש העירייהדוד ביטן – ויקיפדיה ↗
- כיהן בסיעה אחרת
- כיהן/ה רק מטעם הרשימה הנוכחית או קודמתהכל הסיעות שכיהן בהן שייכות לרשימה הנוכחית או לקודמתהמאגר הנתונים הפתוח של הכנסת · תפקידי דוד ביטן ↗
הגיל משוער ומבוסס על שנת הלידה בלבד, ללא יום וחודש ל־3.10.2026.
זרם החינוך מתייחס ללימודים, לא לזהות דתית. יישוב המגורים לפי המקור וייתכן שהשתנה. שדה חסר לא אומת.
רקע וקבלות
עורך דין וחבר כנסת ותיק מטעם הליכוד, יו״ר ועדת הכלכלה, ולשעבר יו״ר הקואליציה. במרץ 2023 קרא בפומבי לעצור את החקיקה המשפטית, וביולי 2026 יצא נגד היקף המקומות המשוריינים שדרש נתניהו ברשימת הליכוד. במקביל הוא עומד לדין בבית המשפט המחוזי בלוד באישומי שוחד, מרמה והפרת אמונים; עדותו החלה ב־9.9.2025 והוא מכחיש: ״לא קיבלתי שוחד. לא עברתי הפרת אמונים״. הארץ, 16.3.2023 ↗; וואלה, 14.7.2026 ↗; ynet, 9.9.2025 ↗.
ב־20.7.2021 השעה יו״ר הכנסת מיקי לוי את ביטן מניהול ישיבות המליאה כסגן יו״ר, והעביר את העניין לוועדת האתיקה ולייעוץ המשפטי של הכנסת. לפי תיעוד שפרסם כאן 11, כשניהל הצבעה לא מנע, ואף לקח חלק, ברישום ח״כ איתמר בן גביר כמי ש״לא נוכח״ אף שהצביע. מלשכת ביטן נמסר: ״לא מדובר בהשעיה, אלא נוהל שבו ממתינים עד לבירור העניין בוועדת האתיקה של הכנסת. מדובר בסערה בכוס מים שגורמים בכנסת מנסים להוציא מפרופורציות כדי לפגוע בליכוד״. מעריב, 20.7.2021 ↗.
ח״כ מכהן; יו״ר ועדת הכלכלה ויו״ר קואליציה לשעבר
קבלות מעשיות
קרא ב־16.3.2023 לשר המשפטים לוין לעצור את החקיקה המשפטית ולרכך את התוכנית.
למקור ↗התנגד ביולי 2026 להיקף המקומות המשוריינים שדרש נתניהו ברשימת הליכוד והציע מתווה חלופי.
למקור ↗כיו"ר ועדת הכלכלה מנה ביטן כהישגיו: תיקון בחוק נתוני אשראי המוחק דירוג שלילי כעבור שנה, הנחה לתושבי הצפון במקטע הצפוני של כביש 6, ונסיעה חינם בתחבורה ציבורית מגיל 67 (האחרונה יושמה באפריל 2025 במסגרת רפורמת "צדק תחבורתי" של שרת התחבורה).
למקור ↗
עמדות
חמש סוגיות השינוי
4 מתוך 5 עם עמדה ברורה · כולן בולמות שינוי✕עמדה ברורה · בולמת שינויקו הרשימה בלבד
ממשלה עם נתניהו: ביקורת פנים־מפלגתית בלבד✕עמדה ברורה · בולמת שינויניסוחים בהיקף שונה
ב־14.7.2026 תקף את נתניהו על ריבוי המשוריינים ועל חוסר שקיפות ברשימה: ״לא אומר מי המשוריינים, שום דבר, הכל בערפל״. הביקורת עוסקת בסדרי הליכוד ולא בהמשך כהונתו כראש ממשלה, ולא נמצאה אצלו פסילה של נתניהו. וואלה, 14.7.2026 ↗.
ב-21.6.2026 עתר ביטן לבית הדין של הליכוד נגד המהלך המיוחס לנתניהו להחליף את הפריימריז ב"ועדה מסדרת", דרש צו מניעה והצבעה חשאית, וכינה זאת "מחטף חוקתי": "אי אפשר לשלול מעשרות אלפי מתפקדים את זכותם לבחור את נציגיהם חודש לפני הפריימריז ולשנות את הכללים באמצע המשחק". דוד ביטן שובר את הכלים בליכוד - והגיש עתירה: מדובר ב"מחטף חוקתי" | מעריב ↗
בריאיון לישראל היום לפני הפריימריז אמר ביטן: "אם לא יהיה לנו את החרדים בגוש, הימין יפסיד את השלטון... כל המרכז-שמאל לא מוכן ללכת עם נתניהו", ועל גיוס החרדים: "לא ניתן לעשות את זה מאפס למאה במכה אחת", והחוק היה צריך להיעשות בתחילת הקדנציה. ביטן: "אם לא יהיה לנו את החרדים בגוש - נפסיד את השלטון" | ישראל היום ↗
ממשלה עם הליכוד בלי נתניהו: נאמן למפלגה✕עמדה ברורה · בולמת שינויפעילות מתועדת
ביטן מכהן מטעם הליכוד, שימש יו״ר הקואליציה ומכהן כיו״ר ועדת הכלכלה, וב־2026 מתמודד במקום ה־22 ברשימה. גם כשחלק על נתניהו עשה זאת מתוך המפלגה ובשם חוסנה. וואלה, 14.7.2026 ↗.
בריאיון לישראל היום ימים לפני הפריימריז (14.8.2026): ״גם אם נתניהו היה רוצה לשריין אותי לא הייתי מסכים״; ״אני לא נגד נתניהו - אני בעד הליכוד. אני תמכתי בנתניהו בליכוד מהרגע שהוא הגיע מהאו״ם״; ״מעולם לא הצבעתי נגד עמדות הסיעה״; ״לא כל מינוי של נתניהו הוא מינוי טוב״. טען שההסכם הקואליציוני נתן לשותפות נתח גדול מדי, למשל בהרכב הוועדה למינוי דיינים. ישראל היום, 14.8.2026 ↗.
ועדת חקירה ממלכתית: תמך בחלופה הפוליטית✕עמדה ברורה · בולמת שינויפעילות מתועדת
הצביע בעד חלופת הקואליציה בדצמבר 2025; ביולי 2026 לא הצביע על ההצעה לוועדה ממלכתית. ההצבעה השמית ↗; ההצבעה השמית ↗.
החקיקה המשפטית: הסתייג מהקצב, תמך בהגדלת ההשפעה הפוליטית✕עמדה ברורה · בולמת שינויפעילות מתועדת
קרא לעצור את החקיקה במרץ 2023, ובהמשך הצביע בעד שינוי הוועדה לבחירת שופטים במרץ 2025. האמירה המוקדמת ↗; ההצבעה השמית ↗.
שותפות עם מפלגות ערביות: שולל שותפות עם מפלגות ערביות — ברירת המחדל של הגושקו הרשימה בלבדהערכה על בסיס השתייכות מפלגתית
ברירת המחדל לרשימות הגוש היא שלילת שותפות עם מפלגות ערביות, כל עוד לא נמצאה עדות אחרת אצל המועמד עצמו. בפברואר 2026 ניהל נתניהו קמפיין נגד ממשלה בשותפות עם מי שכינה תומכי טרור. לצד זאת, נתניהו ודרעי עצמם ניהלו מגעים עם רע״ם ב־2021, ואם מגעים כאלה ישיגו להם הישרדות פוליטית בעתיד, לא מן הנמנע שישנו שוב את עורם. זו ברירת מחדל של גוש ולא אמירה אישית מתועדת.
הבסיס המפלגתי ↗הסימון הצבעוני מראה אם מצאתי למועמד עמדה ברורה בסוגיה, וכך היא נספרת גם בהשוואת המפלגות. בעמדה ברורה הצבע והסימן מראים גם את כיוונה: ✓ לעמדה שתומכת בשינוי, ✕ לעמדה שבולמת אותו. השאלה אם העמדה מספיקה לי ומה משקלה מופיעה בכותרת ובפירוט. התווית שלצדו מתארת את סוג התיעוד, ולכן עמדה ברורה יכולה להישען על תיעוד חלקי, ואמירה מתועדת אינה תמיד מכריעה בסוגיה.
עמדות לפי תחום
תיעוד ב־6 מתוך 6 תחומים · עמדה ממוקדת אחת · 3 הצבעותדמוקרטיה, שלטון החוק והגבלת כוחביטן התנגד לקידום הפרטת התאגיד בוועדתו, אך הסכים לדון בשינוי תקצובו. בתחום המשפט קרא לעצור את החקיקה ב־2023 ובהמשך תמך בשינוי בחירת השופטים. ההתנגדות שלו לחלק מהמהלכים אינה עמדה גורפת נגד הגדלת הכוח הפוליטי.
עצמאות המשפט, תקשורת חופשית, מחאה ובלמים על השלטון.
הסירוב לקדם הצעה מסוימת וההצבעה המאוחרת הם מעשים נפרדים; אין להסיק מהם התנגדות לכל פגיעה בעצמאות מוסדית.
סיכום התיעוד · נבדק 22.9.2026קרא לעצור את החקיקה — ובהמשך תמך בשינוי בחירת השופטים — לתיעוד המלא בפרופיל ←
התאגיד: התנגדות להפרטה ופתיחות לשינוי תקצובסירב לקדם הפרטה; הסכים לדון בשינוי התקצוב
ביטן הודיע ב־15.1.2025 שלא יקדם בוועדת הכלכלה את הצעת גוטליב להפרטת התאגיד, גם כשאמרה שתפנה למסלול אחר. עם זאת, הסכים לדון בהצעת בוארון לשינוי התקצוב, לאחר שינויים בנוסח, ותמך בהחלת קיצוץ רוחבי גם על התאגיד.
דיון ועדת הכלכלה, 15.1.2025 — פרוטוקול הכנסת באתר כנסת פתוחה ↗
הסירוב מתייחס להצעת ההפרטה בוועדה שבראשותו; אינו הוכחה לחסימה מתמשכת של כל החקיקה בנושא. שינוי התקצוב הוא הצעה נפרדת. אין להסיק מהאירוע לבדו עמדה כוללת על עצמאות התקשורת.
נבדק 22.9.2026
שוויון, זכויות הפרט ודת ומדינהבוררות בבתי דין דתיים — הצבעה: בעד אישור החוק · אלימות כלכלית במשפחה — הצבעה: נגד קידום ההצעהתיעוד נקודתי
זכויות נשים ולהט״ב, שוויון אזרחי, חופש דת וחופש מכפייה.
בוררות בבתי דין דתיים — הצבעהבעד אישור החוק
הצבעה · 24.3.2026
דוד ביטן — הצבעה בעד אישור חוק שיפוט בתי דין דתיים (בוררות) בקריאה שלישית. החוק מרחיב סמכות לבוררות אזרחית בהסכמה, בכפוף לחריגים ולהגנות שבנוסח שהתקבל.
המקורות וההקשר
הצבעה 45441 — כל 107 הרשומות השמיות ↗ · הצבעה 45441 — אישור חוק שיפוט בתי דין דתיים בבוררות ↗ · חוק שיפוט בתי דין דתיים (בוררות), התשפ״ו–2026 — ספר החוקים 3503 ↗
הצבעה סופית על חוק מסוים. אינה מספיקה לקביעת עמדה על כלל שירותי הדת, מניע אישי או נכונות לעמוד בלחצים. היעדר רישום אינו עמדה, הימנעות או היעדרות.
נבדק 22.9.2026
זכויות נשים ושוויון מגדריתיעוד נקודתי
אלימות כלכלית במשפחה — הצבעהנגד קידום ההצעה
הצבעה · 19.7.2023
דוד ביטן — הצבעה נגד העברת פ/2024/25 למניעת אלימות כלכלית במשפחה לוועדה להכנה לקריאה ראשונה.
המקורות וההקשר
הצבעה 39630 — תוצאות שמיות, שני עמודי הנתונים ↗ · הצבעה 39630 — פרטי ההצעה למניעת אלימות כלכלית ↗ · פ/2024/25 — נוסח ההצעה למניעת אלימות כלכלית במשפחה ↗
פעולה בהצעה מסוימת, הכוללת עוולה אזרחית וצווי מניעה. אינה מספיקה לקביעת מדיניות כוללת או מניע אישי; נימוק הממשלה אינו מיוחס אוטומטית לכל מצביע. היעדר רישום אינו עמדה, הימנעות או היעדרות.
נבדק 22.9.2026
זכויות להט״ב — חסר תיעוד אישי.
ביטחון, הסכסוך והסדר מדיניגיוס חרדים: הסדר מוסכם עם מכסותתיעוד נקודתי
מטרות מדיניות וביטחוניות, הפעלת כוח, הסדרים וחלוקת חובות השירות.
גיוס חרדיםהסדר מוסכם עם מכסות
הצבעה · 11.6.2024
ביטן הצביע ב־11.6.2024 בעד החלת דין רציפות על חוק שילוב תלמידי ישיבות (מתווה מכסות), ובאוגוסט 2026 אמר שגיוס חרדים צריך להיות מדורג ובהסכמה — "לא ניתן לעשות את זה מאפס למאה במכה אחת".
יש הקשר נוסף או הסתייגות בתיעוד — בפירוט המקור.
המקור וההקשר
דוד ביטן — בעד (הצבעה שמית, 11.6.2024, 63 בעד 57 נגד)הצעת חוק שירות ביטחון (תיקון מס' 26) (שילוב תלמידי ישיבות) — החלת דין רציפות ↗
לצד תמיכתו המוצהרת בגיוס מדורג ובהסכמה, הצביע ביולי 2026 בעד הקפאת אכיפה נגד תלמידי ישיבות. זו תמיכה בהשעיה זמנית, לא ראיה מספקת לעמדתו על פטור קבוע.
נבדק 20.9.2026 · תיעוד אישי, ללא השלמה מעמדת המפלגה.
מדינה פלסטינית — אין במאגר עמדה אישית מתועדת.
ריבונות וסיפוח — אין במאגר עמדה אישית מתועדת.
כלכלה, חלוקת משאבים ויוקר המחיההשתתפות ביוזמת חוק שפורסם ביולי 2026תיעוד נקודתי
מיסוי, תחרות, דיור, זכויות עובדים וחלוקת העלויות והמשאבים.
הגנת הצרכן: הקלטת עסקאות טלפוניותהשתתפות ביוזמת חוק שפורסם ביולי 2026
דוד ביטן נמנה עם יוזמי תיקון 74 לחוק הגנת הצרכן, שפורסם ב־22.7.2026. החוק מחייב הקלטה, שמירה ומסירה לצרכן של שיחות בעסקאות שהוגדרו בו, וקובע השלכות ראייתיות בהליך אזרחי כשעסק אינו מוסר הקלטה כנדרש. כהן, ביטן וח׳טיב־יאסין רשומים כשלושת יוזמיו במאגר הכנסת. חובת ההקלטה והמסירה החדשה אמורה להתחיל במרץ 2027; הוראת מעבר לשמירת הקלטות קיימות חלה כבר ממועד הפרסום.
חוק הגנת הצרכן, תיקון 74 — פרטי החוק במאגר הכנסת ↗ · יוזמי החוק — רישום אישי במאגר הכנסת ↗ · נוסח החוק באתר הכנסת (נוסח לא רשמי), סעיפים 10–11 ↗
זהו מהלך חקיקה משותף שמקורו בהצעה ממשלתית, ולא הישג בלעדי של מועמד אחד. התחילה העיקרית נקבעה ל־22.3.2027, עם אפשרות דחייה לפי החוק; חובת שמירה על הקלטות קיימות מסוימות חלה כבר מיום הפרסום. לא נבדקו האכיפה או השפעת החוק בפועל.
נבדק 22.9.2026
שירותים ציבוריים והזדמנות שווהלימודי ליבה ותקצוב — הצבעה: נגד קידום ההצעהתיעוד נקודתי
חינוך, בריאות, רווחה, תחבורה ותשתיות; איכות השירות והגישה אליו.
חינוך, ליבה ושוויון הזדמנויותתיעוד נקודתי
לימודי ליבה ותקצוב — הצבעהנגד קידום ההצעה
הצבעה · 31.5.2023
דוד ביטן — הצבעה נגד העברת הצעת חוק חובת לימודי ליבה וביטול מוסדות הפטור (פ/3135/25) לוועדה להכנה לקריאה ראשונה, ב־31.5.2023.
המקורות וההקשר
רישום ההצבעה האישית בכנסת, 31.5.2023 ↗ · הצעת חוק חובת לימודי ליבה וביטול מוסדות הפטור — נוסח הכנסת ↗
זו הצבעה על ההצעה המסוימת מ־2023, ולא הוכחה לעמדה כיום או למניע להצבעה. היעדר רישום אינו עמדה, הימנעות או היעדרות.
נבדק 22.9.2026
תיעוד נקודתי יש תיעוד בחלק מהתחום, ואין להסיק ממנו עמדה מלאה בכל התחום. חוסר תיעוד אינו עמדה, ואין להסיק ממנו אם הייתה פעילות בנושא. ״נבדק״ הוא מועד הבדיקה; תאריכי האירועים מופיעים בגוף הסעיף.
התנהלות במבחן המעשה
מקרים מתועדים של פשרות, עקביות וביצוע. אין כאן ציון כולל או מסקנה על תכונת אופי.
נחישות ועמידה בלחץסירוב נקודתי מול יוזמה ממחנהו
ביטן סירב לקדם את הצעת גוטליב להפרטת התאגיד בוועדתו, אך היה פתוח לשינוי התקצוב.
זו עמידה מול הצעה אחת; לא הוכחה להתנגדות עקבית לכל לחץ על התקשורת.
נבדק 22.9.2026בהירות ועשייה
ביקורתו על הנהגת הליכוד אינה פסילה של שותפות עמה. יש להבחין בין אמירותיו המרככות לבין החוקים והמתווים שבהם תמך בפועל.
רקורד ואחריות
רקורד ואחריות — הכנסת ה־25 · החלטות, מעשים והתבטאויות בזמן הכהונה · נבדק 20.9.2026
קרא לעצור את החקיקה — ובהמשך תמך בשינוי בחירת השופטים
ביטן קרא במרץ 2023 לעצור ולרכך את תוכנית לוין. במרץ 2025 הצביע בעד שינוי הוועדה לבחירת שופטים. הגדלת כוחם של הפוליטיקאים במינוי מי שאמורים לבקר אותם היא שינוי במאזן הכוחות השלטוני; הקריאה המוקדמת להאט את התהליך אינה התנגדות לתוצאה שאישר. הקריאה לעצור ↗; ההצבעה השמית ↗.
הצביע בעד מתווה חקירה שמעניק לפוליטיקאים כוח בעיצוב החקירה
ביטן תמך בקריאה הטרומית של חלופת הקואליציה לחקירת 7 באוקטובר בדצמבר 2025. ההצבעה השמית ↗. המתווה מעניק לדרג הפוליטי השפעה על הרכב החוקרים ועל נושאי החקירה — גם כשהדרג הזה נדרש בעצמו להיבדק. פרטי ההצעה ↗. בהצבעה מיולי 2026 על ועדה ממלכתית נרשם שלא הצביע; אין להציג זאת כהצבעת נגד. ההצבעה השמית ↗.
תמך בהקפאת אכיפה לצד דיבור על גיוס בהסכמה
ביטן הצביע ביולי 2026 בעד הקפאת הליכי האכיפה נגד תלמידי ישיבות חייבי גיוס. ההצבעה השמית ↗. באוגוסט הסביר שהוא תומך בגיוס מדורג ובהסכמה. הריאיון ↗. עמדת ההדרגתיות אינה מוחקת את תמיכתו בהשעיית אכיפה בזמן מחסור בחיילים.
הפעיל עצמאות בוועדת הכלכלה — אך זו אינה ניתוק מהקו הקואליציוני
ביטן התנגד למתווה הממשלה לשינוי ענף החלב והזהיר מפגיעה ברפתנות. זו דוגמה ממשית לפיקוח ולעימות עם הממשלה בתחום אחריותו. דיון ועדת הכלכלה ↗. גם התנגדותו להיקף השריונים שנתניהו דרש הייתה פומבית. המחלוקת על הרשימה ↗. יש להבחין בין העצמאות הזאת לבין הצבעותיו בנושאי מערכת המשפט וחקירת האסון.
כהונה בממשלה והצבעות בכנסת
- בקואליציית נתניהו, הכנסת ה־25 · חבר כנסת מטעם הליכוד, יו"ר ועדת הכלכלה
חבר כנסת מטעם הליכוד ברציפות מ-31.3.2015; בכנסת ה-25 מכהן כיו"ר ועדת הכלכלה (מ-2023). כיהן כחבר כנסת ב-7.10.2023.
ויקיפדיה: דוד ביטן ↗ - הצבעה בעד החקיקה המשפטית · חבר כנסת מהקואליציה, יו"ר ועדת הכלכלה
ב-24.7.2023 היה חבר כנסת מהקואליציה, שאישרה את צמצום עילת הסבירות ברוב 64 ללא מתנגדים; היה חבר כנסת גם ב-27.3.2025 (הצבעת 67–1).
ynet, 24.7.2023: עילת הסבירות בוטלה ברוב 64 מול 0 ↗ - בממשלת נתניהו–גנץ 2020–2021 · חבר כנסת מטעם הליכוד
בתקופת ממשלת נתניהו–גנץ כיהן כחבר כנסת מטעם הליכוד (סיעת קואליציה), ללא תפקיד שר.
ויקיפדיה: דוד ביטן ↗
ההערכה שלי
ביקורת פומבית אינה מחליפה הצבעה שעוצרת מהלך פסול.