גיל אבריאל

ישר! · מס׳ 31 · מחקר עודכן 9.9.2026

עמדות בנושאים נוספים 0 מתוך 3 נושאים עם תיעוד אישי

גיוס חרדים, מדינה פלסטינית וריבונות. המידע אינו משוקלל בציון החשש; התאריכים מתייחסים לתיעוד שנמצא.

גיוס חרדיםאין תיעוד אישי במאגר

אין במאגר תשובה אישית מתועדת בנושא. אין להסיק מכך תמיכה או התנגדות.

מדינה פלסטיניתאין תיעוד אישי במאגר

אין במאגר תשובה אישית מתועדת בנושא. אין להסיק מכך תמיכה או התנגדות.

ריבונות וסיפוחאין תיעוד אישי במאגר

אין במאגר תשובה אישית מתועדת בנושא. אין להסיק מכך תמיכה או התנגדות.

תמונה: אתר ישר!

הרשימה שהוגשה לוועדת הבחירות ↗ · לאחר סגירת ההגשה · אומת 7.9.2026
השם ברישום: אבריאל גיל

תואר שנימבשרת ציון (לפי מקור)

פרטים ומקורות 2 שדות מתועדים

השכלה אקדמית: תואר שניתואר שני במנהל ציבורי (MC-MPA), בית הספר קנדי לממשל באוניברסיטת הרווארד, 2015; מופיע בהערת המחבר בעמוד הראשון.Gil Avriel · Harvard National Security Journal, 2016 · הערת המחבר ↗נבדק 12.9.2026
יישוב מגורים לפי המקור: מבשרת ציוןהביוגרפיה הרשמית של המועמד מציינת במפורש מגורים במבשרת ציון.גיל אבריאל · אתר ישר בראשות אייזנקוט ↗נבדק 12.9.2026

זרם החינוך מתייחס ללימודים, לא לזהות דתית. יישוב המגורים לפי המקור וייתכן שהשתנה. שדה חסר לא אומת.

עורך דין שכיהן ארבע עשרה שנים כיועץ המשפטי של המטה לביטחון לאומי במשרד ראש הממשלה וייעץ בתקופה זו לארבעה ראשי ממשלה ולשמונה ראשי מל״ל. בוגר בית הספר קנדי לממשל בהרווארד ובית הספר למשפטים של ג׳ורג׳טאון, ומרצה בבית הספר לממשל, דיפלומטיה ואסטרטגיה באוניברסיטת רייכמן. בפברואר 2026 פרסם עם גדי מוזס הצעה מפורטת למנדט ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר. פרופיל במכון למדיניות העם היהודי ↗; ההצעה למנדט הוועדה ↗.

יועמ״ש המל״ל לשעבר; ללא כהונה בכנסת

יכולת ביצוערקורד ביצוע מתועד

ארבע עשרה שנים יועץ משפטי של המל״ל לארבעה ראשי ממשלה, וההצעה שכתב עם גדי מוזס למנדט ועדת חקירה ממלכתית הפכה לבסיס הטיוטה של איזנקוט. תפקיד מטה בכיר לאורך זמן, ותוצר שאומץ. הפוליטיקה הנבחרת חדשה לו.

לקבלות ולהתחייבויות בפרופיל ←

מה בודקת ההערכה?

שלוש רמות, בנפרד מציון החשש. רקורד ביצוע מתועד: עמד בראש רשות נבחרת, משרד ממשלתי מרכזי, ועדת כנסת מרכזית או ארגון ארצי, או הוביל חוק עד להשלמתו. ניסיון רלוונטי, ביצוע לא מוכח: תפקיד בלי תוצאה שאפשר לבדוק. סגן אינו ראש, שר במשרד שולי בלי תוצאה מתועדת, ורקורד צבאי בלבד, כולם כאן. לא נמצא רקורד ביצוע: תפקידי מטה, פעילות מחאה או עיסוק מקצועי בלי תפקיד ביצועי. חסר מידע אינו אפס יכולת.

זו הערכה שלי של ניסיון, שיקול דעת ויכולת לעבוד מהר וביסודיות בכמה חזיתות, על סמך הקבלות וההתחייבויות שבפרופיל. היא אינה תחזית.

עמדות, קבלות והתחייבויות — מה ההבדל?

שוויון ושותפות אזרחית: זכויות שוות, התנגדות לאפליה, חלוקת משאבים ושותפות בקבלת החלטות. דרישה להשתתפות חרדים בשירות או בעבודה אינה לבדה עדות למחויבות לשוויון אזרחי רחב. שותפות עם מפלגה ערבית נבחנת בנפרד מעשייה אזרחית משותפת.
קבלות מעשיות: חוקים שהתקדמו, הצבעות, עבודת פיקוח, תקציבים, ביצוע ברשות מקומית או פעילות ציבורית שהניבה תוצאה. כהונה בכנסת, ניהול עיר ופעילות מחאה הם סוגי ניסיון שונים; תואר תפקיד לבדו אינו הישג.
התחייבויות לביצוע: מה בדיוק ייעשה, באיזה מועד, באמצעות איזה חוק או החלטה, ועל מה המועמד מתחייב שלא להתפשר. תמיכה עקרונית בנושא אינה כשלעצמה התחייבות לביצוע או ללוח זמנים.

קבלות מעשיות

כתב עם גדי מוזס את ההצעה למנדט ועדת החקירה הממלכתית לאירועי 7 באוקטובר, על בסיס ניתוח מנדטים של שמונה ועדות חקירה ממלכתיות קודמות.
למקור ↗
הטיוטה להקמת ועדת חקירה ממלכתית שהציגו איזנקוט ומוזס באוגוסט 2026 מבוססת על היוזמה הציבורית שלו ושל מוזס.
למקור ↗
כיהן ארבע עשרה שנים כיועץ המשפטי של המל״ל וייעץ לארבעה ראשי ממשלה ולשמונה ראשי מל״ל.
למקור ↗

התחייבויות לביצוע

קרא בטור דעה שחובה לחקור, להפיק לקחים וליישם אותם באופן אמיתי ועקבי, וכי רק שילוב שלושת המרכיבים ישיב את אמון הציבור.
למקור ↗

אחריות לממשלות היוצאותלא נמצא רישום · נבדק 9.9.2026

מה נבדק כאן?

רישום עובדתי, לא הערכה: חברות בקואליציית נתניהו בכנסת ה־25 (מדצמבר 2022), הצבעה בעד תיקון עילת הסבירות ב־24.7.2023 (עבר 64–0 בהחרמת האופוזיציה) ובעד שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים במרץ 2025, ישיבה בממשלת נתניהו–גנץ ב־2020–2021, והצטרפות לממשלת החירום באוקטובר 2023. לכל פריט מקור. שרים שהתפטרו מהכנסת לפי ״החוק הנורבגי״ (שר שמפנה את מושבו בכנסת למועמד הבא ברשימה) לא היו חברי כנסת במועד ההצבעה ולכן אינם נמנים עם המצביעים, אף שישבו בממשלה שקידמה את החקיקה; הם מסומנים כחברי קואליציה עם הערה ״שר ללא הצבעה״. ״לא נמצא רישום״ פירושו שבבדיקה מתועדת לא אותרה חברות או הצבעה כאלה.

הסימון מתאר מה היה, ולא מה יעשה המועמד. הוא מוצג כדי שאפשר יהיה לבדוק בעצמכם את האחריות למי שאפשרו את מהלכי הממשלה, כמתואר בעמוד ״למה נדרש שינוי״.

מצב המחקר במאגר1 מתוך 5 סוגיות עם אסמכתא

תיעודתיעוד מסויג או היסטוריחיפוש ללא ממצאטרם נבדק

חיפשנו ללא ממצא: 4

הסיכום מתאר את עבודת המחקר שלנו, ולא את עמדות המועמד.

״חיפשנו ללא ממצא״ פירושו שבחיפוש המתועד לא אותרה אסמכתא מתאימה. ״טרם נבדקו״ פירושו שבדיקת הסוגיות לא הושלמה. את היקף החיפוש והמקורות אפשר לקרוא בהמשך.

ממשלה עם נתניהו — לא נמצאה אמירה אישית

לא נמצאה תשובה בחיפוש

לא נמצאה התבטאות שלו על ישיבה בממשלה בראשות נתניהו. יש לשים לב שבתפקידו הקודם ייעץ לארבעה ראשי ממשלה כעובד ציבור, וזו אינה עמדה פוליטית. הפרופיל המקצועי ↗.

ממשלה עם הליכוד — לא נמצאה עמדה

לא נמצאה תשובה בחיפוש

לא נמצאה אמירה אישית שלו על שותפות עם הליכוד בהנהגה אחרת.

ועדה ממלכתית — כתב את הצעת המנדט לוועדה

פעילות מתועדת

בפברואר 2026 פרסם עם גדי מוזס הצעה למנדט ועדת חקירה ממלכתית לבחינת אירועי 7 באוקטובר, המבוססת על ניתוח כתבי המנדט של שמונה ועדות חקירה ממלכתיות ביטחוניות מ־1973 עד 2022. באוגוסט 2026 הציגו איזנקוט ומוזס בניר עוז טיוטה להקמת ועדה ממלכתית הנשענת על היוזמה הזו. ההצעה, 3.2.2026 ↗; הטיוטה, 5.8.2026 ↗.

מערכת המשפט — ללא עמדה על החקיקה המשפטית

לא נמצאה תשובה בחיפוש

בטור באפריל 2026 טען שבישראל הדוחות נערמים והכשלים נשארים, וכי חובה לחקור, להפיק לקחים וליישם אותם. הטור עוסק בהפקת לקחים ולא בחקיקה המשפטית של 2023 ואילך, ולא נמצאה אצלו עמדה בעד או נגד רכיביה. הטור, 30.4.2026 ↗.

שותפות עם ערבים — לא נמצאה עמדה

לא נמצאה תשובה בחיפוש

לא נמצאה אמירה שלו על שותפות אזרחית או קואליציונית עם מפלגות ערביות. פרסומיו המקצועיים עוסקים במשפט בינלאומי, בטרור ובקבלת החלטות בביטחון לאומי.

בהירות ועשייה

בסוגיית החקירה עמדתו מפורטת, כתובה ומגובה במסמך מקצועי, ולא בהצהרה כללית. בשאר הסוגיות אין בהירות: ארבעה עשר שנות שירות ציבורי מקצועי אינן מלמדות על קווים אדומים פוליטיים, ולא נמצאו התבטאויות שלו בהן.

השורה התחתונה

אבריאל הוא המועמד היחיד בקבוצה הזו עם עשייה מתועדת באחד מחמשת הצירים: הוא כתב את הצעת המנדט לוועדת חקירה ממלכתית לפי חוק ועדות חקירה, וקרא בטור דעה לחקור, להפיק לקחים וליישם אותם. על שותפים לממשלה, על החקיקה המשפטית ועל שותפות עם ערבים לא נמצאה אמירה שלו.

חשש לבלימת השינוי2 / 5

1 · חשש נמוך5 · חשש גבוה

הוא כתב עם גדי מוזס את ההצעה למנדט ועדת חקירה ממלכתית לפי חוק ועדות חקירה, וזו הצעה מקצועית שהפכה לבסיס לטיוטה שהציג איזנקוט באוגוסט 2026. זו עשייה ולא הצהרה, ולכן ירדתי מ־3. מה שמונע ממני לרדת ל־1 הוא היעדר תשובה על שותפות עם הליכוד ועל שותפות עם מפלגות ערביות.

מה ישנה את דעתיאמירה אישית שלו שלא ישב בממשלה בהשתתפות הליכוד, ולצידה עמדה על שותפות עם מפלגות ערביות, תשפר את הציון ל־1.

על סמך: ועדה ממלכתית · ממשלה עם הליכוד · שותפות עם ערבים

מה אומר הציון?

הסולם מבטא חשש שהמועמד יעכב או יבלום את השינוי המתואר בעמוד ״למה נדרש שינוי״: 1 — חשש נמוך, 3 — קיים חשש (או תמונה לא ברורה), 5 — חשש חמור.

הציון מודד מחויבות ונחישות מול פשרות. הוא אינו מודד יכולת ביצוע; לזו יש הערכה נפרדת בפרופיל. זה אינו חישוב של הסיכוי לעריקה. צירפתי את המקורות ואת מה שעדיין חסר, כדי שתוכלו לבדוק את השיקולים שלי ולחלוק עליהם.